随着首届社会主义新方志的相继编纂出版，续修地方志的任务刻不容缓地摆在了所有方志工作者的面前。社会的发展、时代的变革、文明的进步……这一切都对续修方志提出了"创新"的要求，笔者就续修方志的体式、篇目设置及写法三个方面的创新进行了思考，谈点浅见，供大家商榷。
一、续修方志体式的创新。
方志的体式(即志书归纳材料的独特方式)，从古至今，经历了漫长的演进过程。历代方志工作者对此进行了许多探索和实践。新中国诞生后，开创了以马列主义为指导编纂社会主义新方志的崭新的历史时期。新编方志作为一项浩大的文化建设工程，在体式的确立上进行了大量的探讨研究工作，产生了篇目体(包括大编、中编、小编体式)、类目体、史志结合体等多种体式。
那么续修志书应该采用哪种体式呢?带着这个问题，笔者组织哈尔滨市所属七区十二县(市)的方志工作者进行了多次研讨。大家在认真总结上届修志工作经验教训的基础上，各抒已见、各陈利弊、各有心得、百家争鸣。集中起来主要观点是：体式设计要注意符合社会变革的进程及客观事物发展规律；要有利于突出时代特色和地方特点；要注意系统性、层次性、完整性、科学性和可操作性；要从本地实际情况出发，把规范化与区域化结合起来，可以推陈出新、风格各异、不强求一种模式。在具体体式上，有三种设想。一种是仍然采取篇章式结构，但改大编为中编，从而适应续修志书历史跨度短、涉及门类多、情况变化快、内容繁多复杂的特点；另一种是条目式，有利于突出时代特色和地方特点，记述灵活、归属便捷、内涵丰富、跨度较大，可读性、可查性、可用性强，使志书向党政干部必不可少的工具书方向靠拢；再一种是把篇章式和条目式结合起来，把两者的优点集中起来。笔者认为第三种设想是一种探索和创新，把握得好的话，会收到预期的效果。
二、续修方志篇目设置的创新。
笔者在调查研究中发现，在续修方志的具体篇目设置上，存在着一个突出的问题，那就是传统化、凝固化、模式化。有些区县在小修小补的基础上，照抄照搬上届志书的套路；有的区县虽然在文字上做了一些改动，增加了一些新意，但仍然大同小异，未脱原有篇章设置的痕迹。笔者认为，无论怎样设置篇目，续修志书记述的特定时代决定，在突出经济建设这个中心的基础上(这一点没有任何争议)，应该把三个问题做为重点突出出来，最好是单独设篇。
一是改革开放。党的十一届三中全会以来，全国各地在小平理论的指导下，按照党中央的统一部署，都在政治体制、经济体制改革和对外开放上进行了大量的探索和实践，收到了举世瞩目的效果。准确、全面、客观地记述改革开放的重大举措、伟大成果和对经济、社会发展所产生的巨大作用，是历史赋予我们每一个史志工作者的重大使命。但在如何记述上有两种不同的见解：一种是认为改革开放内容广泛，涉及到全社会的方方面面，集中记述难免挂一漏万，因此主张不单独设篇，而是把它贯穿于全书始终；另一种认为改革开放是续修志书的重中之重，不单独设篇就难以突出这个重点，贯穿全书始终把握不好的话，就把许多改革开放的重要内容淹没在浩繁的文字堆里了。综合这两种观点，笔者认为在续修志书中，既要遵循历史发展的本来轨迹，把改革开放贯穿于全书始终，也要突出改革开放这个重中之重，单独设篇。这就需要采取集中与分散相结合的办法，进行记述。对于影响全社会，决定社会经济发展进程的重要方面、重大改革开放举措、政策及效果，要单独设篇，集中起来写；对于那些部门的、专业的改革开放可纳入相关章节中去写。
二是精神文明建设。江泽民同志指出：有中国特色的社会主义伟大事业，是社会主义物质文明和精神文明全面发展、共同进步的事业。笔者认为社会主义精神文明是社会主义社会的本质特征，也是我们续修志书所记述的这个时代的突出特点。因此，应在续修志书中突出把握这个特点，突出这个重点。由于社会主义精神文明建设也是涉及到全社会方方面面的系统工程，在记述中亦应采取集中分散相结合的办法，即单独设篇集中记述精神文明建设的重要举措和重大成果，用相关章节分散记述有关的事件、活动、收效。
三是基本国策。有些同志对基本国策缺乏全面的认识，说："改革开放是不是基本国策?经济建设是不是基本国策"?因此，认为基本国策是一个大的宏观概念，包含的内容很多，不易界定，基本国策不能，也没有必要单独设篇。实际上，基本国策与其它一些大政方针是有质的区别的。所谓基本国策，就是在一个国家里没有时空界限，无论在何种情况下，任何时间里都要坚持执行的全局性的大政方针。计划生育、节约用地和环境保护是党中央、国务院从中国特意的基本国情出发，站在可持续发展的战赂高度确定的基本国策。而改革开放等二些大政方针有特定的界限，就拿经济体制改革来说，如果完整的社会主义市场经济体制建立健全起来了，一切都步入符合经济发展规律的轨道了，就没有必要再进行经济体制改革了。笔者认为，分散地记述基本国策执行情况，必然缺乏广度、深度、力度。因此，单独设立基本国策篇是贯彻可持续发展战略的需要，是突出续修志书时代特点的需要。
三、续修方志写法上的创新。
中国地方志是几千年华夏文明孕育的一种特殊文化。在它产生、发展的过程中形成了一种有别于其它文体的特定模式和写法，也可以说是规距，这一点是无庸置疑的，从原则上讲也是必须坚持的。但是，时代在发展、社会在进步、事物在创新，这一切，对于地方志提出了更高的要求。从这一基本点出发，结合上届修志实践中存在的遗憾，笔者认为，在总的原则不变的前提下，作一些扬弃，更新一些写作章法，使之日趋完善，是我们所处的伟大变革时代赋予每一个方志工作者的历史责任。
首先，要突破"叙而不论"的框框。"叙而不论"是方志的规距和原则。这一规距和原则在长时期的历史实践中既促使了方志文体风格的形成，又限制了方志学科的创新发展。事实上，纵观有志以来，特别是编纂社会主义新方志以来所产生的佳作、精品，无不在"叙而不论"上有所突破。它们或而在叙中通过选择"褒贬"词汇反映作者的立场、态度，或而锦上添花，画龙点睛，用一两句议论阐明作者的观点和事物的本质，都收到了很好的效果。笔者认为，在续志中，对伟大的历史变革、重大的历史事件、层出不穷的新生事物的记述，可以叙中夹议，表明党和政府的立场、态度和观点，揭示事物的内在本质和发展趋势，这样既有利于提高志书的层次、品味，又有利于发挥志书咨政、存史、教化的作用。但议论切忌空泛、过多。
其次，要突破"生不立传"的框框。"生不立传"已成为志书的定例，这个定例产生于"盖棺论定"的理念。姑且不谈这个理念是否正确，仅从修志的实践中看，这一定例的实施，使很多在改革大潮中涌现出来的，对经济、社会发展产生重大作用的时代人物不能入志。虽然采用以事系人的写法可以略补遗憾，但这种记述是单一的、有很大局限性的；它所起到的作用是不全面的、不充分的。这与修志为用的原则是相悖的。笔者认为，在续志中应该打破这个框框，对有重大影响的现存人物有选择的纳入人物传略，既解决了续志记述时限短、无人物(或很少)可记的问题，又能够充分体现先进人物在创造历史中的重大作用，实现修志为用的目的。
第三，要在开掘志书深度，增加志书文采上下功夫。表面化、形式化、程序化是当前志书的一大通病，所记事物大多是面面俱到，缺乏一定的深庶影响了志书的内在质量和品味。怎样解决这个问题呢?笔者认为办法有三。一是突出重点，拉开详略的差距。对重点问题、重点事件可浓墨重彩、记全说透，对一些无关大局的问题可点到为止，甚至可以略掉。二是增加典型记述，把那些最能体现事物特点，反映事物规律的典型纳入志书，使续修志书多一些"特写镜头"活起来。三是纳入一些专题调查、专题文章或专记，把广与深、面与点、全与特有机地结合起来。
志书的品味和可读性取决于各个方面，志书是否有文采则是一个很重要的因素。这就要求一方面修志工作者必须具备较高的文学修养和文字功底，另一方面修志工作者要注意从其它一些文体中吸取营养，克服平铺直叙、语言干瘪、文字单调的通病，丰富记述语言和方法。在不违背志体规范的前提下，力争续修志书写法新颖、语言生动、文字隽永、修辞讲究。 |
