新《志》面世不久，续《志》工作又拉开了序幕。虽说是轻车熟路，但鉴于新志中的通
病和遗憾，总想将续志续出质量。尝过修志甘苦的人，深知达此夙愿确实不易。《志》书是
我们的孩子，谁不想自己的孩子生得健康活泼、聪明可爱。志书的质量取决于工作质量，工
作质量取决于人的素质，然而这些因素并非都是我们自身能够铸就的，我们只能尽力而为之。
一、实事求是
实事求是是我党思想政治工作的灵魂，是处理问题的最基本原则。可我们知道，一再重
复这个话题丝毫不显多余。每当翻开志书或年鉴，看着前面那么多领导人物的图片和简介，
心中就有点惆怅。志书和年鉴不能过分的突出领导，为领导歌功颂德。修志的着眼点是记实
不记虚。实，成果，史实，人民在社会实践中创造的物质财富和精神财富。许多科学技术、
发明成果是劳动者和人民集体创造的。我们不能抱着历史成见或为了“回避风险”，漏记重
要成果和一个卓有成效的默默无闻的人。或对其轻描淡写，一笔带过。“哄成盛事文必朽”。
过多地突出领导必然疏离群众，过分地追求志书和年鉴的经济效益必然急功近利、有悖宗旨。
对挫折和问题的记述也是这样，囿于种种原因，记述难以鞭辟入里。凡此问题足以造成志书
的致命伤。因此，续志、续好志的首要问题不是出在业务或技术上，而是思想上。求实不易，
求是更难。志书要充分反映本地区社会经济和科学技术发展的成果，不可成为个人晋升和捞
取名利的敲门砖。
二、条目和章节
条目式的志体比较自然、易于操作；章节式的志体层次更清晰。二者的折中方式是章节
条目式。条目结构不是不可，而是不要以条目掩盖矛盾。章节划分难度大，结构上要防止畸
轻畸重、前后失衡。衡量一部志书质量优劣的关键是史料的全面性和真实性，记述的准确性
和科学性。全面的浮浅和片面的深刻是不易克服的，写出一部全面而深刻的志书是异常艰难
的。这是一个永无止境的无底洞。徒劳的争议似无必要，采取哪种方式会因人而异，不可强
求。但是，就科学地分类记述而言，当代统计学的分类具有普遍性和科学性的指导意义，值
得借鉴。不光是党、政、群团、科、教、文、卫、体，尤其在经济方面，行业分类比部门分
类显然更具科学性和规范性，不仅有利于志书的编撰，且更能经得起实践的检验。严格地说，
行业和部门不是并列关系，有些志书章节或条目将行业和部门并列，是混淆概念，不符合逻
辑。行业分类反应的是经济活动生产机构质的变化，相对比较稳定；部门分类反映的是经济
活动管理体制外形的变化，反复无常。志书的记述要舍末求本，从科学的记述角度而言，当
以行业分类为准。由行业波及部门，由整体波及局部，易于处理章节划分中的矛盾，消除许
多弊端。
三、志书的语言
“白描”是志书最具魅力的特色之一。但是，志书的语言是为专业人员乐道而非专业人
员难以苟同的，志书的真实性与可读性是志书语言优劣与共的对立统一。我们能否在增强志
书真实性的同时增强其可读性呢？志书语言的枯燥未必是志书天生的弱点。司马迁在《史记》
人物传记中使用的语言是文言文式的报告文学。为什么我们一定要囿于后来的志体，食古不
化呢？《深圳市志》一书后来居上，其主编林教授引经据典，提出在概述和无题序上采用略
加议论和概括的评论性语言。其实，在其它篇章的记述中语言一样可以生动。志书的生命力
取决于史料的全面性和可靠性，而非取决于语言色彩，但准确的语言的确可以保持史料的真
实性增加志书的可读性。志书中不用不必要的形容词是约定俗成的规则，只是必要和不必要
上没有具体的界线。志书形容词用的少，内容未必就真实；志书中形容词用的多，内容未必
就不真实，问题在于如何用得准确。生活比语言更精彩。提高志书的真实性关键在于能否全
面地占有史料，准确地记述史料。在志书中，我们不可避免要使用一些形容词，如“截止到
2002—6—5，某某商场是某某地区建筑面积最大的综合性商场。”“最大的”“大”恰如其
分地肯定了其建筑规模的阶段性地位。同样，倘若我们对某一事件的把握全面而详实，饱满
的史料准确的词汇必使语言色彩生动。在这种情况下，我们是否可以用比较生动的语言记述
历史事件和人物呢？例如：《二十世纪郑州历史上的重大事件》中的“政治大事——二七工
人运动：二十世纪二十年代初，继‘五四’运动后，工人运动汹涌澎湃，1923年2月1日，京
汉铁路总工会在郑州成立，中国共产党早期革命中的重要领导人：中共北方局临时负责人罗
章龙，总工会成立特邀代表、总工会秘书、中共中央执行委员会委员张国焘，总工会筹备委
员会总干事项英、副总干事吴汝铭，中国劳动组合书记部武汉分部主任、总工会筹备处秘书
林育南、李震瀛，江岸铁路分会委员长林祥谦，律师施洋，湖南省代表陈潭秋，总工会委员
长杨德甫，副委员长凌楚藩、史文彬、李焕章，总工会筹委会委员、正定分会代表康景星、
郑州铁路分会委员长高斌和许白昊、李求实等著名工运活动分子到会。数千名工人在百余名
工会代表的带领下，迎着千余名反动军警的刺刀，突破封锁线，进入普乐园，在军警的包围
和鸣放的排枪中，宣布京汉铁路总工会正式成立！总工会领导人和全国十六分会的领导人分
别讲了话，‘劳公神圣’的口号声响彻云霄。4日，为抗议吴佩孚军阀对总工会成立时的阻
挠和破坏，全国铁路工人在总工会号令下实行全线总罢工。7日，罢工运动受到吴佩孚军警
的残酷镇压，林祥谦、施洋等众多工运精英为正义喋血。二七惨案震惊中外，世界各地工会
和进步组织纷纷来电表示声援和慰问，谴责反动军阀、严惩凶手的呼声日益高涨。二七工人
运动虽败犹荣。烈士的鲜血唤起中国工人阶级投入波澜壮阔的武装斗争。革命胜利后，为缅
怀二七工人优秀的革命精神，1971年新建了二七纪念塔，作为郑州市城市建筑的主要标志，
成为中外宾客莅郑观光的必到之地。二七工人运动是二十世纪郑州历史上一个光辉而悲壮的
顶点。她象一面正义的旗帜，鼓舞商都人民前进的事业”。总之，志体语言的“突破”主要
体现在记述内容上，而非形式上。形式要服从内容，但内容与语言要贴切。
四、事件与人物
事是人干出来的，追溯历史，事件的来龙去脉、前因后果、兴衰枯荣、成败得失中总有
一些或个别举足轻重的人物贯穿其中，成为记述、剖析历史不可忽略的难点、重点、热点和
焦点。修志须以本地区历史链条中的基本事件与人物为线索，展开对整个阶段史实的客观记
述。新志对某些重大事件记述的过于平淡，甚至对影响地区政治、经济的重大事件一带而过，
轻描淡写。究其原因：一是初次修志，缺乏经验；二是占有资料有限，时间有限，对整个历
史缺乏分析和研讨；三是各有所长，自取偏好，轻重不一，导致志书内容因人而异；四是史
无巨细，事无大小，占有材料浩繁，眉毛胡子一把抓，平铺直述，一概而论，不足以准确反
映历史长河的波澜壮阔、跌宕起伏，使历史失真。续志将把世纪之交的最后年代作为历史的
横断面加以记述，不可避免地要在新志的基础上更全面、更准确地反映一些重大的历史事件
与主要人物。如何评定这些事件与人物，是难以把握、值得探讨的。
五、以经济为中心
以经济为中心是改革开放时期社会发展的中心点，也是续志不可忽视的着眼点。现阶段
以经济为中心的特点不可动摇。经济是这个时期的主体。出于种种原因，加大非经济成分在
志书中的比重的观点是否合适是值得怀疑的。志书要忠于历史，浓缩历史，人为的改变历史
成分不足以反映改革开放时期的最基本的历史特征。无时代特点的全面必然归于平淡。
六、相对值和平均值
志书中需要引用许多数字，以往志书的记述中较多地采用绝对值，少用相对值和平均值。
发现史料、挖掘史料、深刻地记述史料是需要相对值和平均值的。有同志认为对史料的进一
步挖掘、分析研究与记述不是修志人员份内的事，这是画蛇添足或越俎代疱。的确，志书的
“度”怎么把握，可以斟酌。总之，适当地准确地运用相对值和平均值无碍史料的真实性，
可以增强史料的可读性。鞭长莫及也就罢了，游刃有余不妨及之，不必作茧自缚。
七、续志的环境
志书内容的宽泛和深度对知识面的要求是个人不可企及的。续志的工作环境直接关系到
续志的质量。很难想像在一个缺乏学术空气的部门能编出精品的志书。一个学术空气浓厚的
史志办是修好志书的必不可少的前提。学术会议蔑视权威，在专业研讨会上，没有专家、没
有职位、没有职称的高低，只有思想和言论。衡量其思想和言论的标准只有一个：含理量—
—潜在的含金量——真理的占有度。修志人员要尊重权威，聘请专家，但在学术研讨会上要
轻名利、轻权威，少领导，重史实，树立修志队伍的团队精神。对历史重大事件和人物的记
述可以分专题，分工到人，对事件和人物的定性要在专业会议上充分研究。实在不一致也无
妨，说明盖棺定论的时机不成熟，重要歧义可以客观记述，供后人参考，也可以再放一放，
留到下届志书记述。20世纪末的许多重大问题缺乏历史的沉淀，难以跳出来冷静地看历史。
史志办浓厚的学术空气，将有利于解决这些问题。
八、续志的程序
专题文章，世纪大事，核心人物，定性定量分析，统计价格统一换算要组织专人攻关，
先起数步，定期完成。
以上观点仅为个人看法，诚望得到同仁们指导和帮助。续志易，续好难，续出精品更难。
但是，二十世纪末这段历史我们是熟悉的，这段历史不仅是人类社会史无前例的繁荣时期，
也是我们伟大的祖国前所未有的兴旺发达的历史阶段。两千年前，司马迁受宫刑奇耻大辱，
忍辱负重修《史记》，如今我们在这么好的工作和生活条件下修志，更应该实事求是，修好
故乡这段灿烂的历史，为开创新世纪提供可鉴的明镜。 |
