我有幸以指导部门工作人员的身份参与了《呼兰县志》(下称县志)的编纂工作。从严格意义的编写角度比较审与编，对志稿的总体设计和具体编写的认识，后者要比前者把握的更全面、更准确、更深刻。所以，对于我来讲，重温亦是新的学习过程，以此梳理出往日指导工作和编纂工作的得与失，获得一二规律性的认识。
联系当前工作实际重温县志，我觉得从更深层次上获得了新的启迪和昭示。
其一，资料性和著述性的结合。志书的基本属性是资料性，大量传统志书得以传世，主要是资料的使用价值满足了不同时代、不同方面的需要。今天耗费这样大的投资开展这项工作的终极目的，也正是要实现志书的现实作用和蕴蓄历史价值。否则不能以资料见长，就是主动放弃了志书的特有优势。从当前已出版的志书看，我觉得，提高志书的资料信息含量，使之成为名实相符的"朴素的、严谨的、科学的资料汇集"，无论是认识上还是资料上，都还需要做大量的、艰苦的工作。
为了克服志书横分门类的弊病，各地方志工作者进行多方面的探索，如采用章节式的结构，增加综合性的章节，设置不同层次的述类文字，以及加强著述性等。这些方法在实际工作中对提高志书质量起到了一定的积极作用。但值得注意的是也同时产生了忽视具体资料的倾向，由此产生的最明显的不足和缺憾，就是在志书中，对一类事物的个案具体情况的查询难度很大，不仅时间久远的查到的可能性很小，有的甚至是近期的情况查到的概率也是较低的。这种情况直接影响到社会对志书的利用。因此，及时认识和发掘这种新情况及其消极作用；及时认识和分析其出现的必然性；及时认识解决这些矛盾的必要性，对于推动新编地方志事业逐渐走向成熟是十分必要的。
我觉得县志为我们研究这一问题提供了一个新的思考角度。一是采用章节体与条目体结合的体例。县志在结构的高级层次上侧重于从宏观角度把握记述对象，进行系统分析和构成要素的分解，作为设置总体框架的基础。在节下的具体记述中则多采用条目体，每一条目竖写时的关注点是记述对象的自身完整，收入了较多的反映特点的具体资料，强化了全书的资料性特征。二是述类文字的妙用。这是比较有胆识的举措。县志中尾随篇、章标题及相应节开篇的综合性文字，完全脱开了"述而不作"的羁绊，不再是单纯对标引词指向的事物的概括，或是引导使用者了解具体章节的记述内容，而是一种策论性的表述：有阐释、有分析、有评述、有警策，著述性特点非常鲜明。读后所获得的是一种严谨的客观概括所浸透出的逻辑力量。
我认为，这种把著述性文字和综合性资料同各条目下的具体资料相互补充、强化志书资料性的探索，开拓了一个全新的角度，在理智和勇气的后面，留给人们一个继续思考和探索的空间。
其二，对文化高品位的追求。地方志是我国特有的典籍形式，数千年的衍生发展中，积淀了丰厚的中华文化传统的底蕴。经过历史的冲刷、检验，有一些成为我国古籍中的精品，具有较高的文化品位，在总体上或某一方面"成为不可企及的典范"。因此，提高新编志书的文化品位，既是对传统的扬弃，又是现实地方志工作中强调精品意识的客观需要。县志的编纂过程及最终的物化成果，使我感受到这种追求。正如县志后记所言：追求黄钟大吕、高天流云、博大空明之风格是编者的目标。而且这种追求在内容设计、结构设计、装帧设计和文字表述各个方面均有体现。
县志收录和设置了同类县志甚至其他志种没有的内容和门类。而且这种收入不是为了猎奇和单纯的突出地方特色。编者把诸多社会现象纳入科学认识范畴，用客观事实揭示出历史发展的复杂的内在动因及其延伸的轨迹。从概述开篇的三句定格式的排比句式到后记的直抒胸臆，总体上流溢出纯朴而又雅致的书卷气息。这在已出版的志书中极不多见。
县志的装帧设计完全出自志办同志之．手。无论是技术设计还是艺术设计，在编印过程中和出版后，都得到了专家及同行们的首肯。全书封面的式样、色调、用料，版式中的用字、排式以及篇章页的图案设计，图照的绘制和缩放，都较好的与志书的内容、性质、用途取得一致。体现了内容、体例、结构层次的系统性和完整性。
地方志书是"官修"的"官书"，它要资治当代、垂鉴后世。它的性质和作用决定了它的权威性和示范性。它不仅要准确的再现社会进步的过程，体现马克思主义的历史观，而且要通过自身内容和形式的科学统一体现人类文明的不断升华。否则就同它的"官书"地位不相称了。县志在这方面的自觉追求，对当前实践的借鉴意义是极为重要的。
其三，清晰可见的学术意识。地方志是科学的资料性书籍，地方志的编修是严谨的学术活动，它的最根本的质量要求是科学性，它的工作方法诸方面都应体现出科研工作的特点。本届修志最大的制约因素是思想、理论、队伍准备不足。十几年的实践中，广大修志工作者始终面临着充实完善自身、提高学术素养和高质量的完成修志任务。这两个方面是相互依存、相互依赖的。实践的质量决定于理论的掌握和运用，理论的完善和提高依赖于实践的检验和充实。但是由于客观原因，理论补充和实践总结一直是薄弱环节，在自觉的尊重和运用科学规律、培养科研工作者的严谨作风、形成学术氛围、提高学术意识等方面还需要做大量的根本性工作，这也是今后提高志书质量的前提条件。在这方面呼兰县志办的一些作法也是值得总结的。随着实践的深入，他们接受了"搞地方志还是要作学问"、"地方志的每一个门类都是一门学问"的观点。自觉的、不停顿的、有针对性的充实专业理论和相关知识，注意提高组织工作和编纂方法的学术性。其间，志办绝大部分人员都接受了高等教育和学历提高教育，培养群体专业素养。志办克服经费困难，几年中购置了包括百余部县志在内的数百种与志书编纂有关的理论和专业书籍，广泛借鉴，择其善者而从之，以求"它山之玉，可以为错"之效。做到了欲善其事，先利其器，较好的解决了知识"输入与输出"的关系。为了保证每个门类设计和撰写科学准确，他们反复求教省、市社科院等有关学术单位和专业部门，在专家和理论的指导下去分析、认识和把握县情，对记述对象了然于胸。为了获得与文字资料对应的准确图照资料，县志办专门租用飞机对县域内的各种地面形态进行航拍，由此可见他们对资料工作的科学态度。这种学术意识在注释、图照、索引等形式要素的运用中体现的更为充分。编者扬弃传统的注释方法，采其合理内核，在运用字体字号区分编写层次的同时，还用以指示资料性质、作用的差异，使资料的功能大大扩展。这是新编方志中前所未见的尝试。也是我们应认真研究和思索的。
其四，存真求实的科学态度。恪守和遵从实事求是的原则，是地方志工作及方志工作者应一以贯之的工作原则和方法。客观的历史是怎样的，写出来的志书也必须是怎样的，历史决不能隐瞒和篡改。"今之所以知古，后之所以知今，必凭诸史"。这种历史必须是全面的、真实的、客观的，而不是片面的、残缺的，与客观事实相悖。如何达到这个要求，最根本的是编写者要掌握科学的认识论和方法论，理性的审视、剪裁和运用资料。检验志书是否合格，最主要的是看它是否实事求是的再现历史，其他标准都是这一基本标准的展开和具体化。县志可以看出编者遵循上述原则并朝着这样的境界努力。他们在对社会进步特别是新中国成立后县域发生的日新月异的变化浓墨重彩的同时，也较客观的纪录了前进中的失误，包括个别图照的选用，也客观的产生抨击时弊的效果。在记述失误和不足方面，同已出版的新志书比较，县志确有明显的不同，更为具体和深刻一些。当然，对此还可以也确实需要方志界继续研究讨论，如何记述更客观、更符合历史发展的总体趋势。但我觉得，在当前实际工作中较普遍存在"记成绩深恐不够，记失误担忧抹黑"的情况下，深入开掘县志在这方面所进行的实践探索更具积极意义。如何记述党领导各族人民进行社会主义建设中出现的失误，是本届志书编纂的难点，一度成为禁区。记述中顾此失彼或重此轻彼的现象应该说是较普遍的，在一定程度上影响了志书的准确性和可信性。事实上，党领导的新民主主义革命和社会主义建设的历程也是充满矛盾的。真理和谬误、正确与偏差、进步与落后、新与旧的对立统一是客观存在的。社会主义社会的统一不排斥矛盾，指出我们社会主义发展过程中的矛盾，恰恰是对唯物辩证法的尊重，而不是否定社会主义制度或为之抹黑。重要的是我们如何认识和反映这种矛盾。如果我们从积极的科学的角度去总结历史而不是消极地贬斥过去，并且通过资料的记实性记述，反映在党的领导下，经过社会主义制度自身的调整，这些矛盾已经和将继续得以解决，就用事实证明了，社会主义优越性在于为这些矛盾双方朝着加速社会发展的方面转化创造了其他任何社会形态和国家制度无法比拟的环境和条件。这也正是中共中央提出两手抓的客观基础。反之，如果我们记述中忽视这种矛盾的客观存在，不仅不符合社会发展的实际情况，也不符合马克思主义对历史发展的真理性认识。所以，呼兰县志办的同志在这方面的大胆实践和探索的作法是值得认识效仿的。
一部160余万字的志书，而且是老传统新操作，小部门办大事情，尽管有方方面面的支持，遗憾和不足的存在也是情理之中的事情。
一是吸纳众家之长还显稚嫩。百科走进方志，借鉴其他学科的研究方法为修志工作所用是非常之难的。县志办的同志不畏其难，用心地努力的做了。但正如他们自己所讲，"融汇群集，自铸新词"是艰难的，而且借鉴任何一门学科都要有一个过程。在很短的时间里去掌握驾驭多种学科，在准确性和适用性方面出现不足是难免的。
二是资料的丰富伴随着个别的芜杂。资料相对广泛、系统是县志的突出特点，但在个别方面资料琐碎驳杂和粗俗不雅的现象还有一些。在资料选用和剪裁上如果再准确精道一些，这一特点则会更加鲜明。梁启超先生对志书的短长曾有过非常精道的总结，他认为：方志最可贵之处在于它容纳了大量的资料，它的通患在于芜杂。由此可见，对志书传统方法的扬弃工作也是需要过程的。
三是体例结构创新中的过犹不及。翻开县志，在结构体例方面可以看到许多个中的我，使人耳目一新，形成县志的又一特色。其中绝大部分是极有见的的，为新编志书编纂方法的探索又辟一径。但新奇之中在有些方面也有一种苛意追求的感觉。应当说明的是，这种苛意不是为了求新而求新的形式主义，而是一种度的把握上的失准，如果稍加调整，亦可产生质的飞跃。
四是尚有一些技术性的瑕疵。整部县志在校对、图片的选用和说明性文字的配置、某些具体内容的收入及装订等方面，还程度不同的有一些小的遗憾。尽管金无足赤，但作为县志编纂的参与者，还是由衷祈盼它完美无缺!
能够获得以上的启示和感受，要感谢县志及其创造者，继续从更多的专家和实际工作者对县志的探究中受到更大的教益是我热切期待的。 |
