近年来，我带着求教的欲望，阅读了几部新县志，特别是对政治运动的记述做了专项调查与比较，其共同的特点是对政治运动，只是在大事记中略略的记上几笔，在正文中均不记述或很少记述，即使是记述了，也只是在有关业务篇章中不适当的硬记上一段或几笔，我看这是不对的，应对政治运动设专篇，集中突出的记述才对，其理由有三点：
一、历次政治运动都是客观存在的，应该记述。
解放后的40余年间，党发动大的政治运动自土地改革至揭批江青反革命集团的斗争共达12次，每次政治运动都是2一一1O年不等。这些政治运动都是全民性的，声势大、时期长、解决的问题突出，是伴随着国家社会主义革命和经济建设而进行的。这些运动不管正确与否，都是客观存在，都给人们留下深刻的印象，地方志不记述这些，人们想不通，会说我们抹煞历史，当然更不符合党一贯倡导坚持的"实事求是"的思想路线。清代著名方志学家章学诚提出了修志的"三长"之见，即参与修志者要"识足以断凡例，明足以决去取，公足以绝请托"。这里提出的"识"与"明"指的就是"才"，而"公"指的就是"德"。"德"在这里体现修志者的"正确观点"和求实精神，只有坚持正确观点和求实精神，说真话，记实情"志"才有生命力，才能真正起到"存史"、"教化"和"资治"的作用。从这一点来说，我们对历次政治运动就应全面记述，既谈足成就，也谈不足或错误；既谈经验，又谈教训。这样记述不但不能说是否认政治运动的成就，或给党抹黑，相反的更会说明我们的共产党光荣、伟大，正符合毛主席说的"有无真正的自我批评，也是我们和其他政党互相区别的显著标志之一"。
二、除了反右倾斗争和"文化大革命"之外的历次政治运动，都起到了实行改革，繁荣经济和坚持四项基本原则的积极作用，应该记述。
从解放后的土地改革至揭批江青反革命集团的斗争的历次政治运动，《决议》中都有了明确说法。其中除了反右倾斗争、"文化大革命"运动，都已肯定是必要的、正确的。通过政治运动加强与完善了社公主义制度；通过政治运动坚信了全民的社会主义道路、无产阶级专政，共产党的领导和马列主义、毛泽东思想。《决议》对历次政治运动既已肯定，我们就要牢牢把握《决议》精神与基本观点，对政治运动就应大胆、准确、完整、深刻实事求是的记述，这样才能体现地方志的特点与时代性，才能与中央在政治上保持一致。
三、在志稿中对历次政治运动不应在相关的业务篇目中记述，应设独立篇目记述。
解放后、建国后的历次政治运动都是全民性的政治运动。有的运动是对社会制度的根本改革，如果放在大事记中去记述，肯定记述不全，不能充分体现出运动的成就和过程。如果将政治运动放在有关的业务篇目中去记述，更为不妥，一是颠倒了政治统帅业务的关系，二是形成了大题小作，三是受限制，文不对题，不便记述，如《阿城县志》、《五常县志》，都将土地改革做为节放在农业篇的土地关系变革章中的一节，却全面记述了减租减息，"煮夹生饭"，砍挖斗争、扫堂子斗争、农民武装建设、斗争地主、分田地、分果实、划阶级定成份，纠偏、剿匪、建政、建设根据地等这一改天换地的土地改革运动，做为农业篇中的一节出现，显然是不对的。为此，对历次政治运动应设专篇记述，一是政治运动突出集中了，二是便于全面记述，不受业务篇目所限，三是体现了实事求是，便于总结经验教训。 |
