| |
敬禀者：
窃同知前以宾州地方审判厅经费无出，禀请以所收营业税三成截留动用，当奉批驳另筹在案。昨阅官报，近农安县开办审判厅，经费无出，禀请截留营业税三成，业蒙批准照办。则本厅事同一律，拟即傲办。况同知前将署中岁入和盘托出，归审判厅经费，现情又多不同。盖岁入之款全恃杂税并税契两项，今木税已如数提归统税局经征，则岁入之款约短六万吊有奇，部定税契新章每百两，地方官只准抽十两，核计常年又短少银一万三、四千两。则前次和盘托出归公之款或为省提或归部有，尚待核议。目前均难指用，是非另筹的款不可。本厅捐税之重，筹款之艰，早在宪台洞鉴之中。此次审判厅开办后，同知已于他项公款中，先后接济二万余吊，实属力尽筋疲。核计该厅用款，月须一万吊，各项公款均有指拨，若接济于一时，尚可勉强从事，倘或长此移挪，则他政必将停办。顾此失彼成何政体!应付之方已穷，而审判厅需款为日方长，昼夜筹思，焦灼万状。
查审判为司法独立衙署，又系中外人民之属望，在厅从事各员，均须优给俸银，以养其廉。今该厅无一定之的款，既无以维系人心，更何以责其实心任事。要政所关，同知固不敢任意推延，亦何敢操切从事，无米为炊，巧妇所难。惟有仿照农安县禀定成案，仍申前请以营业税三成，仍留该厅做为常年经费，以维法权，而规久远。
再，前次筹定该厅每月入款经费三千余吊，系按通惠纸币二十五万吊统共发出者而言。今此项纸币，有十一万吊庆源号尚未发出，亦未生息。故每月入款息钱祗有二千吊左右。倘营业税准予截留，则月收三成，亦不过三千吊。核计每月共得钱五千吊，尚不敷用，容再另筹别款，以弥其缺。
同知素心任事，力顾其难，苟有别款可筹，何至一再渎陈，重烦宪廑。其如本厅财政，实在艰窘，审判为宪政基础，又何能稍视膜外，惟有仰恳宪恩俯赐照案批准，俾审判经费有着，则公恩两便矣!理合肃禀驰陈，恭候批示祗遵。
奉督、抚宪批：筹款之难大抵皆然，况审判为立宪基础，创办尤不容缓。所请截留三成营业税，以资经费，本可照准。惟查此项税款，现经谘议局筹办处，官绅议请，一律解省，作为自治经费。因通省税则，正待改良，尚在筹议。即前已经批准之依兰、农安两处，仍须另筹他款，以作抵补，岂能于该厅独有歧异。仰提法司饬，仍勉为其难，设法另筹，以济要需，而维法权。此缴。 |
|
