| |
编纂具有时代特点、地方特色和内容丰富的新方志，是我国社会主义物质文明建设和精神文明建设所必需。我们有幸躬逢盛世，受市府之聘、桑梓之托，担负《阿城市志》（以下简称《市志》）的编纂工作。自1998年10月始，全市上下128个承志单位近500多名专兼职修志人员，坚持质量第一，广征博采、去伪存真、聚沙集腋、因体立裁、伏案笔耕，历经10个寒暑，十修篇目、四易其稿，洋洋百七十万字的《市志》终付梓问世。
一
书成回首，《市志》的编纂工作大体经历了四个阶段：
第一为启动阶段（1998.9～1999.3），主要办了三件事。
一是于1998年9月13日召开了一次有各乡镇、部委办局和市直属事业单位主管领导及具体工作人员200多人参加的动员大会。市委常委、常务副市长刘德文作动员报告，市委副书记许静秋讲话，并同各单位主管领导签订了责任状。
二是成立了组织，组建了队伍。市成立《市志》编纂委员会，市长为主任，市委常务副书记、市政府常务副市长任副主任。各基层单位也都成立了由主要领导为组长的修志工作领导小组，同时抽调或聘请专兼职修志人员组建了一支近500人的修志队伍。
三是设计了一个《市志》框架。根据省及哈尔滨市修志工作会议精神，参照原《阿城县志》和一些兄弟县市的续志篇目，结合阿城市情，用2个多月时间，拟定了《市志》篇目。
第二为培训队伍、全面铺开阶段（1999.4～2002.3）。
一是培训队伍。阿城修志人员的突出特点是新手在95%以上，这些同志虽然有较高的政治素质、较强的敬业精神和一定的文字功底，但修志都是"门外汉"，亟待培训提高。培训工作分两个层次进行。第一个层次是对市志编修人员，主要学习中央、省及哈尔滨市下发的有关文件、领导讲话和一些专家学者的著述；参加国家、省及哈尔滨市举办的各类培训班、研修班、研讨会等；多次召开市志编修人员的研讨会，研讨有关改革开放、精神文明建设是否单独立编问题，概述和无题序的写法问题，突出时代特点、地方特色问题和增强志书的著述性、可读性问题等。第二层次是培训基层修志人员，先后举办4次培训班，培训基层修志人员800余人次。
二是指导基层写志。全市有128个承志单位。其中，乡镇街道23个，部委办局73个，企事业单位32个。基层志是市志资料的源泉，基层志的好坏直接影响市志的质量。我们除通过培训提高基层人员修志水平外，还采取分片、分行业召开汇报研讨会、突出重点个别教练、修志工作大检查和审查基层志稿等多种形式，对基层进行指导，起到了交流情况、共同提高，促进平衡、协调发展的作用。
三是搜集资料。采取整理报刊、档案、年鉴时全面搜集，下去指导时重点搜集，统一检查时有目的搜集等方法，把搜集资料贯穿于修志过程的始终。截止2002年，共搜集资料2 700多万字（不包括1989～2003年阿城报合订本22本、阿城画册5本、各种照片11册）。
四是修改细化篇目。1999年形成篇目第一稿后，立即打印发给市志编委会成员，征求意见。同时我们认真学习了省内外一些县市的篇目，借鉴他们的经验，修改《市志》篇目。每修改一次，除发给市志编委会成员征求意见外，还分别征求省及哈尔滨市地方志办公室区县指导处领导和一些专家的意见，综合各方面的意见和建议进一步修改完善。到2002年3月，《市志》篇目已8易其稿。
第三为撰写志稿，专家评审阶段（2002.4～2004.6）。
2002年4月初开始，市志各位编辑按照分工，采取"一稿抢、二稿磨、三稿雕"的原则和力争出精品、佳志的要求撰写《市志》（1986～2000）初稿。到年末，基本完成了初稿的撰写任务，经过初审、修改加工、送有关单位协审、再修改后，于2003年8月形成第二稿。在此期间，哈尔滨市志办区县指导处抽审了《市志》的部分编章，并提出了一些指导性的意见和建议；再经过总纂加工修改，于2004年4月形成150余万字的第三稿（专家评审稿）。6月18日～20日，召开专家评稿会，对《市志》（1986～2000）稿进行了评审，准备按专家提出的意见，再行修改、补充、完善后送哈尔滨市志办复审，年末付印出书。
第四为续写阶段（2004.7～2007年）。
正在我们准备按专家评稿意见准备进行再修改时，省地方志编纂委员会下发了文件，要求省市（区）县三级志书下限一律延至2005年。文件下发后，我们考虑《市志》按省原来的要求已经完成，且基层的修志班子已撤，下延续写难度较大，是否可以区别对待。但经多次请示未果，只能按照上级的统一安排，于2004年10月又重新召开动员会、重新组织基层修志队伍、重新修改篇目、搜集资料，续写市志2001～2005年间的内容。市志编辑克服了重重困难，终于于2007年9月前完成了续写任务，形成了《市志》（1986～2005年）第四稿，呈哈尔滨市志办复审、《市志》编委会终审。按照复审、终审提出的意见，进行修改后，报哈尔滨市志办审查验收合格，于2008年8月送出版社印刷。
二
这次编写《市志》，是在总结回顾《阿城县志》（以下简称《前志》）的基础上进行的。在《市志》的编纂中，力图发扬《前志》长处、弥补不足，并争取有所创新、有所发展、有所提高。
一、续与修结合
编写《市志》肩负"续"和"修"两项任务。续者，即突出前志之后续时限内的自然经济、政治、文化及社会的新事物、新人物、新发展、新成就、新问题、新矛盾，是这届修志的主体和首要任务。所谓"修"就是对前志进行修正，补前志之缺、订前志之误。如只重视"续"而忽视"修"，就会失之偏颇，必须把"续"与"修"结合起来。我们在翻阅《前志》时，发现经济管理中没有"计划"的章节。《前志》记述的是1985年以前事物，建国后至1985年前，我国经济主要还是计划经济；就是现在的社会主义市场经济，也不能缺少计划。不记计划内容，显然是一个缺欠。这届修志，我们设了"计划"一章置综合经济管理编之首，并且突破上限补记了《前志》应记而未记的计划内容。再如阿城旅游业。阿城旅游资源十分丰富，是哈尔滨--阿城--亚布力--镜泊湖--兴凯湖黄金旅游线的重要景区，也是黑龙江省绝无仅有的融历史文化、自然风光和人文景观为一体的旅游区。1985年前天降仙境松峰山、风光秀美的红星水库、滑雪爱好者的天堂玉泉滑雪场、金上京会宁府遗址、亚沟摩崖石刻及东兴水库、砬子沟水库、玉泉养鹿场（玉泉狩猎场前身）、平山狩猎场等景点，在省内已很有名气，出现了"游人如织"的局面。但由于认识水平和当时旅游的整体功能没有发挥出来，前志只是从文化角度用5 000多字简记了阿城文物、名胜，"旅游"二字散见其中而没有形成专记。这届修志，我们考虑旅游业已成为阿城地方特色，将旅游业升格为编，浓墨重彩地记述了阿城旅游资源和旅游业的发展变化，弥补了前志之不足。
对于"订前志之误"问题。起初，我们考虑《前志》编撰者都是认真负责、敬业精神很强的阿城名人，且《前志》已获国家优秀成果奖，不会有啥问题；即或有点毛病，就我们现在的水平，也不一定挑得出来。但是按上级要求，我们还是委派专人认真阅读了《前志》，找出了一些表述不当和事实不准的问题，其中有不少处属于"硬伤"。本着对历史负责，对子孙后代负责的态度，《市志》中以表格形式逐一进行勘误。
二、增与减适当
所谓"增"，是指增加新的内容。《市志》中我们共增加4个方面的新内容。
第一，增加了宏观内容的记述。一是在经济部类前增设经济概览编，宏观记述全市经济发展脉络；二是在章下设无题小序，以沟通联系、揭示规律。
第二，增加了"生人入志"的分量。见物见事不见人，是《前志》的缺憾。我们虽有发现，但因对"生不立传"原则理解有误，加之怕写人物活动过多被说成是突出个人、更怕所系之人以后出问题不好交待。后来经反复研讨、专家指点，扭转了原来的想法，在《市志》中增加了生人入志的分量。对断限内涌现出来的改革家、企业家、致富能手、高产大王、先进工作者、城市美容师（清扫工）等等，或随文系出、或以"附"的形式专题简介、或以表格形式登录，所系之人达1 000多名。
第三，新增了"附"文类目。在《市志》中，有选择地在某些编、章、节后增加"附"（包括附记、专记、表格等），全志共设附17 篇、6.4万字。它虽然超出了"事以类从、类为一志"的横分纵述的传统体例，并一定程度地增加志书的文字量，但它对正文既起到史证和补充作用，又可使正文更加充实丰满，深化了主题，使之更具可读性。
第四，增加了横向比较的内容。过去称横向比较是"越境而书"，有悖志书体例，是不允许的。但改革开放时代，内外交流日益增多，一个地方在全国、全省占什么地位，很是重要。在《市志》"经济概览"编中，设了"横向位次"节，阿城分别同全国百强、全省66个县（市）、哈尔滨市属11县（市）进行比较，看阿城所占的位次。特别是同各先进的兄弟县（市）比，从中可找出阿城差距多大、差在什么地方，从而鼓舞和鞭策阿城各级领导及全市人民，发愤图强、迎头赶上，造福百姓。世界一体化进程都加快了，我们写"志"稍越点境，志书品位增加、用途更大，何乐而不为？这样"越境"的功过，自有评说。
所谓"减"，是指减少与《前志》重复或《前志》下限以后无变化的事物的记述。起初认为，自然环境20年变化不大，续志中应该砍掉，有些专家也这样认为。后来我们考虑，自然环境是人类赖以生存的重要条件，人与自然的关系成为当今世界的焦点之一；实际上，自然环境也在不断变化，只是大小而已。另外，读者想了解阿城的自然环境状况，还需再找《前志》，十分不便。《市志》虽是前志的继续，但仍应保持其独立性。所以我们还是设了"自然环境"编，只是减去了前志地理部分的"历史沿革"，简记了变化不大的地质、地貌。在社会生活部类中，因方言谚语等无变化而全部减掉。
三、并与分相宜
所谓"并"，是指对性质相同或相近的事物进行合并。如"军事"、"公安司法"，在《前志》中分设两篇。如《市志》"军事"再单独立编，内容过于单薄，于是将其与公安司法合并到一起，设"武装政法"编。水力、电力、交通邮电、城乡建设等，《前志》中皆独立设篇，《市志》中将其合并设"基础设施建设"编，作为环境部类之内容置自然环境之后。
所谓"分"，是指为强化某方面事物或《前志》篇目统辖不尽合理的篇章，将其分开单设。如《前志》将人大、政府、政协合为"政权政协"篇，我们感到这样不尽合理：政协与人大政府并非同一性质的事物；政协是政治联盟，不能归属于政权，在一编里并列不妥。而且《前志》"政权政协"篇只有3.6万字，也显得有些单薄。为强化政治部类的记述，并使其分类更为合理，我们将《前志》"政权政协"篇分开单设为人大、政府、政协三编。
四、强与突并举
所谓"强"，是指强化记述深度。前届修志时，为扭转历史上修志重人文、轻经济的倾向,加强了经济部类的记述，占全志的41.45%，成了真正的"巨人"；而政治部类仅占14.37%。志书是辅治之书，"资治、教化"的功能主要靠人文内容的记述来完成。为了扭转重经济、轻人文的不正常的现象，《市志》在突出经济部类的同时（占37%，降4个百分点），也强化了人文部类：政治部类提升了6个百分点、文化部类提升了4个百分点，提高了志书"资治、教化"的功能。
所谓"突"，就是把体现时代特点和地方特色的事物突出出来。改革开放是时代的主旋律，记述好改革开放和精神文明建设，就是突出时代特点。但在如何记述的问题上，方志界争论了很长时间。特别是对改革问题，争论较大，有的主张集中、有的主张分散、有的主张集中分散相结合，利弊相间，各执其理。我们经过反复研讨，采取集中与分散相结合的方式：单独设了"体制改革"编，从宏观上集中记述农村经济体制改革、企业改革、流通体制改革和政治体制改革。我们认为这样可以比较集中、鲜明的反映阿城市体制改革的全过程，能够较好地突出时代特点。而对于各行各业各部门如工商、财政、税务、教育、文化、体育、卫生等改革则放到相关章节分散记述，这样可以反映出改革是全方位的。
社会主义精神文明建设也是时代特征的重要标志，因此《市志》也独立成编，集中记述。
地方特色是否鲜明，是评价志书质量的标志之一。《市志》中，坚持把阿城最亮的"闪光点"和"人无我有、人劣我优"的事物充分反映出来。我们采取了位置前移、提档"升格"的办法突出地方特色。如"金源文化"，本是文化范畴，一般应在文化编中设章记述。但"金源文化"是阿城的独特优势、是阿城的城市名片、是阿城改革开放的窗口、是阿城经济和社会发展的助推器，记述好"金源文化"意义十分重大。只把"金源文化"作为文化中的一章来简记，是远远达不到"突出"的目的，起不到突出的作用。《市志》采取升格办法，单独设了一编，而且置文化部类之前，浓墨重彩地记述"金源文化"的内容、开发研究成果及其深远的影响和作用。再现了女真人建都的尘封历史，展示了金源文化过去和现在的辉煌，打造了一张精致的城市"名片"，提高了阿城的知名度。
三
《市志》编纂过程中，始终得到了阿城市党政领导的关注和支持，坚持作到了"一纳入、五到位"。市志编纂委员会尽管调整变动了多次，但领导力度有增无减，投入也不断增加，多次召开编委会议，研究解决《市志》编纂过程的难题和疑惑，为《市志》的编纂出版奠定了组织基础。《市志》的完成，也是与全市各乡镇街道、部委办局领导的大力支持，省及哈尔滨市地方志办公室领导的亲切关怀和指导分不开的。省地方志办公室原副主任龚强、指导处处长娄福恩等在百忙之中，曾多次莅临阿城指导工作；哈尔滨市地方志办公室主任李桂英、贺颖，副主任杨德胜、赵景新，区县指导处葛文庆处长、孙士良处长、刁迺军副处长等，不但多次亲临阿城指导、耳提面命，而且经常来电来信询问《市志》编纂情况，给阿城吃"小灶"，并把阿城作为点推荐给哈尔滨市属各县（市），使我们有机会同各兄弟县（市）交流情况共同提高；全国著名的方志专家、原省地方志党组成员、《黑龙江史志》主编梁滨久编审，不辞劳苦，视编修《阿城市志》为己任，在整个编纂过程中，曾十多次写信给我们，并六次莅临阿城，面授机宜，为我们出谋划策，亲审志稿，呕心沥血，不计报酬，给我们以无形的鞭策，为提高《市志》质量做出了贡献，我们会永久铭记在心。另外，山东张景孔、王照伦，河南于平天、河北王登普，本省梁滨久、葛文庆、姜世忠等专家、学者，亲临阿城，评审阿城志稿，他们一字千金、一语中的的学识，认真负责、一丝不苟的精神，使我们受益匪浅，感慨良多。他们在肯定阿城市志稿的基础上，提出几百条宝贵意见，为增强《市志》的思想性、科学性、著述性和资料性有着重要的指导作用。还有曾在阿城工作的老领导、老同志也都十分关心《市志》的诞生，他们写信、撰稿，为《市志》添砖加瓦。值此，谨向所有关心、支持和帮助我们编修《阿城市志》做出贡献的诸位领导、专家及有关人员表示深深的敬意和诚挚的感谢。
辗转十易春秋，纵横百七十万字，《阿城市志》终于面世了。在整个编纂过程中，我们《市志》全体编纂人员，深感重任在肩，常怀履冰之慎，不敢稍有懈怠。为了修好《市志》，有的带病坚持工作，有的忘却了节假日休息，辛勤劳作、笔耕不辍，跑了多少个地方和单位、拜访询问了多少知情人士、度过了多少不眠之夜、增添了多少白发，不得而知。我们虽然尝尽了其间的"艰苦、清苦、辛苦"和有些人的讽刺白眼滋味，久久难以忘怀，但我们为能用自己的心血浇灌志苑，能给桑梓留下一部乡邦文献，使阿城大地发展变化及其丰功伟绩能永载史册、流芳千古而感到欣慰，感到自豪。
《阿城市志》出版了，我们付出了、尽力了。然而，由于机构变动频繁，人员流动较大，资料搜集难全，加之我们的学识、阅历和水平有限，难免留下一些缺憾，舛讹疏漏之处恐非寥寥，敬祈专家、学者和广大读者不吝赐教，以俟来日刊削补正。
编者
2008年4月 |
|
