清代《呼兰府志》记载："呼兰以河得名。"民国《呼兰县志》序中记载："呼兰县以呼兰河得名，呼兰满语谓烟囱也。"其他史料也都坚持此说，而且此说已成定论，是无可非议的。新编《呼兰县志》在史实考订中，对"呼兰县以呼兰河得名"，持有异议，认为"呼兰河不是满语，而是女真语。"笔者对此有不同的观点，特提出如下看法与之商榷。
一、呼兰河名称的演变
呼兰以河得名，首先必须将呼兰河名的演变搞清楚。清代《呼兰府志》有着详细考证，该志记载：
呼兰河，金史作活刺浑水，一曰活刺浑河(属上京路，见腊醅、麻产、昂、舍音各传)，又作胡剌温(见世纪·世宗二十四年迁率、宾、呼尔哈之民以实上京胡刺温)。明统志作忽剌温江(志云,在开原城北九阿里南流入松花江)。《皇朝通考》、《水道提纲》、《龙沙纪略》俱作呼轮河，《大清一统志》、《盛京通志》作呼伦河，《黑龙江外记》作霍伦河，呼兰城守尉印作胡兰河，协领印作湖兰。
案：呼兰在金、元时代虽隶版图，究为荒徼山川，主名辗转翻译，重音不重义，一字之音四声可以通用。故"虎"、"胡"、"忽"无别，"和"、"霍"、"活"亦无别。又两字译作一字者，则前一字必处于半虚半实之间，而以后一字之爵为标准，故"剌浑"、"利温"俱译作"伦"，其译音与原音不同，则由双声之转换。如"和"、"胡"同喉音"伦"，呼兰同为半舌半齿音。《满洲源流考》译胡剌温作"和伦"，译活剌温与明统志之忽剌温俱作哈勒浑。"和"与"哈"为双声，"勒浑"单译则"伦"也，合之"霍伦"、"呼轮"，皆同音与双音之关系，实即呼兰河也。明统志列举忽剌温江之方向、里数，尤为呼兰河之铁证。金史，克岱世为呼伦水部长，乌春传以其众涉活伦水。"胡伦"、"活伦"，《满州源流考》俱译"和伦"，疑亦呼兰河之转音也。
从《呼兰府志》的考证，可知呼兰河的名称是由金代的活剌浑水、活剌浑河、胡剌温等名称演变而来的，这是一个无可争辩的事实。然而，新编《呼兰县志》对上述的历史考证却没有收录，却争辩什么"呼兰"不是呼兰地名的专用词，毫无意义。
二、呼兰地名是脱掉"河"字得来的
据史料记载：清雍正十二年(1734年)清政府批准设呼兰城时，文献上称"湖兰河城守尉"，朝廷颁发的官印记作"胡兰河城守尉关防"，此印一直使用到清光绪五年(1879年)设呼兰副都统时才停止。那么，呼兰地名是何时脱掉"河"字的呢?问题还得从建置后的沿革考起。
清代《呼兰府志》收录了"乾隆二年(1737)户部议覆呼兰设立官庄折。"户部议覆的这个官庄折，比批准设呼兰城，只晚两三年，在这个折中官方已经脱掉了"河"字，只使用了"呼兰"二字，这是只前已知的最早脱掉河字的官方文献，这是一证。《呼兰府志》还记载：清代呼兰旗营协领官印是"湖兰"、清同治元年(1862)设理事同知厅和光绪五年(1879)设副都统时官印均是"呼兰"。足以证明，呼兰河的地名早已不再有"河"字了。虽然呼兰地名已被官方去掉了"河"字，但人们在习惯中仍然有一段时间还保留着"河"字。如萧红的《呼兰河传》里，将呼兰城就称为"呼兰河这个地方"，而不称"呼兰"。在建国初期，呼兰乡村的老年人，还习惯称呼兰为"呼兰河"，而且还发古代的原音。如常听到老年人这样问答："你上哪去?"，"我上呼拉河。"人们不说"呼兰"而说"呼拉"，这是因为古时的"胡剌"在人们的头脑中还有很深的历史印迹。至于呼兰与"湖兰"、"胡兰"等没有什么意义上的不同，只是音同字不同，使用的不统一罢了。新编《呼兰县志》在地名考中漏记了呼兰地名脱掉河字起始的时间，是欠科学又没有说服力的。
三、呼兰河地名的解释问题
新编《呼兰县志》附录·史实考订中说："呼兰县的名字，缘何而来?又是什么意思?历史文献记载比较混乱。有说是蒙语，意为野骡子(《盛京通志》)，有的说是蒙语，意为赤水(《东胡民族考》)，有的说是满语，意为烟囱(《呼兰县志》)，犹以民国《呼兰县志》：'呼兰县以呼兰河得名，呼兰满语谓烟囱也'，这一结论影响较大。但事实并非如此。"
从新编《呼兰县志》的上述记载，说明考证者对"呼兰满语谓烟囱也"持有疑义，并认为"呼兰不是满语，而是女真语"。还说："不能因为'呼兰'二字是满语，意为烟囱，则把呼兰河也这样解释。"实际上还是否认"呼兰是满语烟囱之意，呼兰是以河得名，呼兰地名是由呼兰河脱掉河字得来的"历史定论。
呼兰地名到底如何解释呢?我们还是听听专家们怎么说。
原黑龙江省满语研究所所长穆哗骏先生曾考证说："胡刺温"一词是女真语，为"灶凸部分"之意。邓清林先生在《黑龙江地名考释》中说："'胡剌温'为女真语，意为'灶'，是呼兰河取名的原意"。黄锡惠先生在《文献中以地形地貌的形象特征为名之满语水体考释》中说："'呼兰'系规范满语，汉义为'烟囱'。名此者当以流经区域内，水体附近山体状若烟突，因而产生这一形象名称。"
上述三位专家、学者的观点都是正确的。穆哗骏、邓清林先生，认为"胡刺温"是女真语"灶凸"的意思，已成定论，无可非议。黄锡惠先生认为"呼兰"是满语"烟囱"的意思，科学、准确，已被公认。但是，绝对不能认为呼兰河是由金代的胡剌温河演变而来的，就认为呼兰与胡剌温就不存在质的不同。首先，我们应看到，在字数上发音上，呼兰与胡刺温有别。胡剌温是三字音，而呼兰是二字音，证明在女真语胡剌温演变到满语时，已脱掉了"温"字。而且其语音也发生了变化，即"胡剌"与"呼兰"发音语声有了变化。"胡"为上声，而"呼"为平声；"剌"为平声，"兰"为上声。就是说，胡剌与呼兰有着渊源的关系，但绝不能把二者等同起来，认为呼兰就是金代的胡剌温。其次，在释意上发生了变化，呼兰与胡剌温，不能等同。
专家学者们已经认定，胡剌温是女真语"灶"、"灶凸"之意，呼兰是满语"烟囱"之意，说明二者的释义均具有独立性。我们应看到，胡刺温释意为"灶"，是说这是烧饭时放锅具的地方，是专用的。呼兰释意为"烟囱"，是说这是放烟的通道，也是专用的。在汉语、汉字中，烟囱与灶，不仅用处专一，而且汉字的读音和表示也截然不同。可见，把烟囱与灶不加区别的混为一谈，是不科学的，也是毫无意义的。所以说，呼兰的地名现称"呼兰"，就应以现在字意发音来解释其内在的涵义，绝不能用早已消失的"胡剌温"来解释其意，如此做法，是违背科学的。
另外，有人还以呼兰金代隶属上京会宁府，以呼兰团山子有烽火台为由，把呼兰解释为"烟火"、"烽火"之意，这也是缺乏史实依据的。因为，团山子并没有烽火台，又何谈"烟火"、"烽火"之意呢?显然是凭空想象所为。
总之，呼兰是以河得名，呼兰之名是由呼兰河脱掉河字得来的，呼兰满语意为"烟囱"，这些已经史学家考证清楚，早已成定论，是无可争辩的事实。然而，新编《呼兰县志》在概述、沿革、河流中，均没有记述呼兰地名的由来和呼兰河名的演变．以及呼兰是满语"烟囱"之意，显然是一个重要的疏漏。 |
