| |
借鉴上海经验，哈尔滨市政府于1989年12月6日至11日，举办了"哈尔滨市重点行业产品对比展览会"。这次展览会是一个曝光、亮丑、找差距的会。会上，不仅展示重点行业、企业的管理、经济和产品技术指标的对比，同时展示差距分析、整改措施、技术攻关招标等内容。展览中，既有国内产品与国外同类产品的实物(图片)对比，也有各项指标的数据对比。省及哈尔滨市的领导及有关人员，共4 500余人参观了展览。同时，哈尔滨市的大专院校、科研单位的近300名专家、教授参加了技术攻关投标洽谈。这次展览会共提出296个攻关项目，40个对外经济协作项目。企业和主管部门与科研单位共洽谈了71个双方都有合作意向的项目，市科委拟将其中6项列1990年"科技攻关"项目计划，并予以重点扶持。在提出的40项经协项目中，已落实6项(2项正式签约，4项达成意向协议)。
这次展览，根据市优势发展战略，对机电、轻工、纺织、医药、化工、建材、汽车等行业，115个重点企业的6项经济效益指标、177种重点产品的1 001项技术质量指标，与国内、外同行业进行对比。
(1) 行业经济效益指标对比
机电行业：人均利税、全员劳动生产率，上海市比哈尔滨市分别高327％和63％；万元产值综合能耗，哈尔滨市比上海市高326％。
轻工行业：人均利税、全员劳动生产率，上海市比哈尔滨市分别高323％和163％；万元产值综合能耗，哈尔滨市比上海市高494％。
纺织行业：人均利税、全员劳动生产率，上海市比哈尔滨市分别高89％和93％；万元产值综合能耗，哈尔滨市比上海市高195％。
医药行业：人均利税，上海市比哈尔滨市高36％；全员劳动生产率，上海市比哈尔滨市低5．6％；万元产值综合能耗，哈尔滨市比上海市高48％。
汽车行业：人均利税、全员劳动生产率，北京市比哈尔滨市分别高418％和73％；万元产值综合能耗，哈尔滨市比北京市高127％。
化工行业：人均利税、全员劳动生产率，广州市比哈尔滨市分别高28％和18．3％。
(2)企业经济效益指标对比
在参加指标对比的106个企业中，人均利税，低干国内先进水平的有97个，占91．5％；全员劳动生产率低于国内先进水平的有87个，占82．08％；万元产值综合能耗，低于国内先进水平的有56个，占52．83％。
(3)产品技术质量指标对比
在参加指标对比的1 77种产品的1 001项技术质量指标对比中，低于国内先进水平的有308项，占30．77％}低于国外先进水平的有524项，占52．35％；仅有282项达到或超过国外先进水平，占28．17％。
通过上述指标对比，共找出差距1 034条。主要是两个方面：
(1)企业管理方面的差距。一是企业对市场变化、产品需求等信息不灵，不善于开发新产品或调整产品结构；二是管理基础工作不够扎实，对规章制度执行不严，使规章制度流于形式；三是部分企业承包者以"包”代管，短期行为严重，缺乏长远打算和科学态度；四是部分企业停工待料，甚至停产、半停产，生产秩序不正常；五是企业资金、成本、费用管理薄弱，成本无核算，资金无定额的现象还存在；六是对“双增双节”认识不足；七是对职工进行政治思想教育不够。
(2)结构方面的差距。一是从产业结构看，主要是追求"门类齐全"，优、劣齐头并进。重点行业没有发展成强大优势。如电站设备、工具、轴承、亚麻等行业，是哈尔滨市的优势，但与国内同行业先进企业比，优势不明显。人均利税，四川东方电机厂、汉江工具厂、瓦房店轴承厂、兰西亚麻厂，分别比哈尔滨电机厂、哈尔滨第一工具厂、哈尔滨轴承厂、哈尔滨亚麻纺织厂高38％、38％、127％和84％；二是从产品结构看，主要是多年一贯制，更新换代慢，粗放、低档的大路货多，高档和高附加值、技术密集型产品少，出口创汇产品不多。如现有的机器人、海豚飞机、太阳能电池效益差。机械手表、老型水泵、旧式保温瓶、实心红砖(国外早由空心砖替代)等多年一贯制产品仍在生产；三是从企业结构看，主要问题是条块分割，"大而全"、"小而全"，专业化、社会化水平低，配套能力差，造成单件小批量生产效益低、成本高，没有形成经济规模。如星光汽车在全国配套厂家有226家，总产值1．8亿元，其中，哈尔滨市仅有59家，占26．1％，产值仅5 400万元，占30％。经济协作，横向联合意识不强。如哈尔滨亚麻纺织厂始终未能与哈尔滨服装公司真正联合，实现对亚麻布的二次深加工；四是从技术结构看，主要是产品标准水平低，新产品开发能力弱，设计手段落后，工艺技术装备差。许多产品的质量档次和水平上不去，技术密集型产品少、附加值低。这些产品实际上是在卖原材料、卖能源。
(张景义 陈海平) |
|
