续写延寿县志自然环境篇时，深为缺少资料发愁。2003年的一天，我偶在一份《延中公路二级水泥路面设计说明》上看到“最大冻深1.85米”的记载，赶紧摘抄下来。2005年7月，我在我县向国家农业部的一篇报告中看到关于土壤、植被、资源、水质、水文、气象的一些文字，非常欣喜，埋头摘记整理了一天多。2006年7月，我又在县农业专家大院新制的壁板上，看到我县山区、台地、平原的日照、积温、温差、霜期及所适应作物品种的数据，大喜过望之余，戴上300度的老花镜，搬来凳子，又是登高、又是仰脖，在小本上摘抄一通。我以为这些资料有偶得和独具之处，大为窃喜。可是后来翻阅《延寿县志》，方知这些资料全是县志上的记载，我费九牛二虎之力所得竟是二手货，不仅自愧自责续志怎不先看前志这一权威资料。
自然气象瞬息万变，他们为何不用新据呢？经访得知：是因新据纷纭繁杂，不如《县志》清晰为独家之言，干练、准确、权威，续志没有问世，案头只好不离前志。原来，无论是省里来人考察，还是县内建筑设计、专家论证，都从《县志》取据。政府更以《县志》为鉴，决策当今。续志始知“志”权威，我没先熟悉前志，盲目旁采拼凑，搭工徒劳。幸喜核对见错，若是闭门造车到底，真不知要承担什么责任。在"志书权威、严肃"的督责下，我接受教训，熟读前志，专跑了40余次气象、水文、水利等部门，潜心求教，所得的原始资料翔实准确，与前志对照，没有重复、遗漏。
志的权威性，也可以从另一方面体现出来。延寿县公安小学，本是1898年（清光绪二十四年）百日维新、废科举、立学堂的产物。《县志》将建校之时错记为1896年7月，致使该校的百年庆典日产生歧意，至今未能取决。看来作为权威的志书，一定要记准。否则，造成的迷误也会是"权威"的，会有更大的影响。 |
