| |
海峡两岸红学研讨会 1月31日～2月3日由哈尔滨师范大学主办的乙亥年海峡两岸《红楼梦》研讨会，在哈尔滨市举行，海内外学者共70人参加，提交论文41篇，37位代表发言和演讲。研讨的主要问题有：
1．《红楼梦》与中国文化。海峡两岸红学专家共同认为《红楼梦》是中国文化的精华与瑰宝，是中国传统文化丰厚土壤孕育产生的，对中国文化的发展产生巨大影响，应该把《红楼梦》置于中国传统文化与清代文化背景上来研究。
2．中国当代红学的发展。与会代表认为，红学发展前景是广阔的，再研究一千年也没有问题，不同时代的人会对《红楼梦》作出不同的理解和诠释。对当前红学发展过程中的一些争论较大的问题，代表们发表如下见解：(1)关于索隐派问题。第一种意见认为索隐派问题已经解决，现在又闹得很厉害，搞新索隐，对青年人有影响，要正确引导。第二种意见认为应从科学性着眼，尽量减少非科学性的东西，索隐派主观随意性太强，不科学，作为一种科研方法不可提倡。当然可以多种流派并存，但应分成主流与非主流，应以科学研究为主流。有的学者不同意分成主流与非主流，认为那样就会有正统和非正统之分了。第三种意见认为尊重作家意图是正确的，但也不能说图解完全没有其道理，看小说如同看雕塑、绘画一样，文本在那里，需要读者理解。第四种意见认为索隐派目前不大吃得开，但很有趣，是人类想象的一个胜利，其魅力在于用一个系统说明亳不相干的系统。(2)关于脂批及版本问题。与会代表对目前争论较大的脂批本真伪问题，基本上债同脂批本是真的，说其是伪造的论据不充分。
3．《红楼梦》研究的方法论问题。代表认为，红学研究主要应该用科学的方法、文学的方法来研究，也可多种方法并存。有的学者认为，研究《红楼梦》用什么方法都行，但应以文学的方法、现实的方法为主，别的方法电可以保留。《红楼梦》质的优越性，就在于它可以用任何方法研究，但价值不能等同。(穆文荣) |
|
