经过10余年的方志编纂的实践，方志工作者创造了许多新鲜成功的经验，无论在内容或形式上，都突破了旧志的藩篱，有许多创新的举措。人物志在志书中是至为敏感的部类，如何编写好人物志，方志工作者也走出了一条创新之路。从已出版的志书来看，人物志的主体是人物传。由于人物传受着"生不立传"的束缚，需盖棺定论，因而桎梏了编纂者的思想。写好人物传是记述人物的主体，但总是无法解决人在自然和社会活动中的主观能动性，无法反映人在阶级斗争、生产斗争和科学实验中的整体风貌，表现着人民创造了历史，使人和自然、社会割裂。笔者认为，人物志应着重突出人的主体地位、突出人在自然和社会活动中的作用，这就必须从如下方面着手：
一、突破"生不立传"的藩篱。"生不立传"是志书对记人的一种特定界限，这届修志明确立下了这条不能逾越的定例。"生不立传"，是历代封建统治阶级为了防止争名夺利，或以权势，利用志书为自己树碑立传，而导致内部剧烈的矛盾斗争采取相应的措施。这是封建统治阶级 的政权性质所决定。如今，时代不同了。国家政权有了质的变化，时代造就了大批英雄人物。他们在社会主义革命和建设事业中，用心血和汗水浇灌着革命的理想之花，谱写着一曲曲凯歌，为祖国和人民赢得了荣誉，记下这些人的光辉业绩是合乎情理、顺乎民心的。
笔者反对盖棺定论说。事实盖棺也不一定就已定论。如曹操在历代人们心目中，在戏剧舞台上，或是史书记载，都是狡狯奸诈的反面典型。历经千余年，只有郭沫若才为其翻了案，论定他是中国历史上一位杰出的政治家、军事家、文学家。震撼八闽大地的明代邓茂七农民起义军，没有一页史籍不诬蔑他为"寇"，只有今天，才得到公正的论定。这都是盖棺定论了的，而且历经千百年一代又一代历史的检验，不是被颠倒了过来吗?盖棺尚不能定论，为生人立传又为何不可?为生人立传，担心传主晚节出问题，实质是札人忧天。立传与晚节，是不可同日而语的两回事。从历史唯物主义观点看，事物是发展变化，不是停滞不前的。即使传主的晚节出了问题，也无碍于事，不能苛求完人和赤金。象为祖国争得荣誉的袁伟民、聂卫平，数十年如一日耕耘文坛颇负盛名的谢冰心不在志书留下他们的业绩，实质是方志工作者的失质。他们闪烁着光辉的业绩是不立传的立传。为生人立传至少可以；1．增加自豪和荣誉。2．激发人们向他们学习，使之发扬光大。3．现实性针对性强，作为了乡土教材更有说服力。4．能激发人们奋发图强，为事业拼搏、为国争光。当然，为生人入志切忌长官忌志、滥竽充数，必须从严掌握、严格标准，必须是功绩显赫，有一定影响，为群众公认的。
除人物传外，各篇增加记述人的启动内容，如在科技、教育、文化等篇，收录健在的有贡献的人物、配上传主的相片，相片中增加人的活动场面，充分体现人民创造了历史。
二、增加人物记述内容。人物志不能仅仅囿限于人物传。人物传只是组成人物志中的一个部分，而不是人物志的全部。因为人类在自然和社会的活动包罗万象，断不是立传人物所能全部揽括得了的。因此，必须拓宽人物记述的思路，增加人物活动的记述内容，使志人和志书能够协调一致，以《清流县志》为例，在人物志中设置十大部类，即；1．人物传记。2．《历代在外任职职官表》。3．《历代进士表》。4．《解放后清流籍在外地任副处级以上干部名表》。5．《清流籍在外地高级职称专业技术人员表》。6．《高级职称专业技术人员表》。7．《劳动模范、先进人物表》。8．《革命烈士英名录》。9．《国民党军队抗日阵亡将士名录》。在文化卷中，介绍历代文化名人。在《政府》、《县委》、《县人民代表大会》、《人民政协》、《军事》卷中，设置了领导名．录，以人物活动的脉络为主线，展示地方人物的风采。同时加强以事系人的记述。人和事在自然和社会活动中是相辅相成的。无论任何事业都离不开入的活动，尤其重大事件更是离不开人，因此，应从不同的角度记述人的活动。如农业的种籽改良、病虫害防治、水利工程建设，都是由人主宰和制约，在志事过程必须志人，充分肯定人的作用，对人和事进行全面、具体、科学的分析。
三、充分体现人民性。编写人物志应坚持历史唯物主义与辩证唯物主义的观点，坚持科学性，坚持以人民为记述的主体。人民的范畴是广义的，不能将革命领导干部与人民截然分开。他们同样是人民。加强人物志的人民性，主要是应注意对那些没有担任领导职务的劳动模范、能工巧匠等小人物的收录。不能因为他们没有职务，而将其排除。 |
