出于工作的需要，近来，我反复拜读了一些新近出版的地方志。总的印象：总体设计精细，体例完善，内容翔实，归类合理，取舍得当，各有特色，不失为传世之作。但仍有"水份"，主要表现s有的照搬旧志、原文，有的篇、章、节重复，有的乱用浮词赘语，有的把工作总结移植入志，还有的过多地描写和介绍背景，等等。这些水份的存在，造成志书篇幅冗长，我所见到的县志，大多数达到七位数，形成不必要的人力和财力的浪费。因此，作为一个合格总纂，理当把志书中的水份尽量挤干。如何挤?依笔者拙见，主要从以下五个方面着手。
第一，笔削存古材料。前些日子，我有机会到修志先进县取经，接触一些修志同行，从他们的出言吐语中，似乎嗅到"无古不成志书"的味儿，言必论古，下笔述古。这不仅卷首的大事记、总述和各编的概述要述古，而且沿革、演变等有关章节还要大段述古。例如， 《玉山县志·县城》有这样一段记述。 "户口 县城户口，同治《县志》载t清同治年间(1862一一1874年)，城内民居七百八十有奇，附郭民居凡二千四百有奇。'附郭'主要指三里街，七里街和玉虹桥南端三处，这是县志关于县城城外户口数远远大于城内户口数的首次著录。"言必有据，适当引用原文，是提高志书质量，增强真实性和科学性的一个重要手段，但不能一概照搬，应以我为主，需将历史资料进行一番消化工作，然后为我所用。我认为上述原文，亦可这样表述："户口据同治《县志》载。城内有780余户。三里街、七里街和玉虹桥南有2400余户。"这样，文字可以压缩一半，又可避免文白夹杂和多余的解释论证。又如，《奉贤县志》第一卷自然地理志第一章"海岸变迁"这一节，竟用了近700字的述古材料，第五章"水灾"这一节，又用了约600字的述古材料。这里，我首先声明，本人不反对运用述古材料，老祖宗嘛，当然要追溯，但追溯并不等于原文照搬，大段引用，中华人民共和国第一届修志是这样，第二届、第三届……，如此下去，县志字数岂不成几何级数增加了么?依笔者之见，作为一个老县，本来就有若干部旧县志，现在续修，述古材料要用得很少，只能一带而过，作背景材料交代一下，不需大段摘引，就是新修县志，述古材料也要运用得精当，它只能是开篇几句话，行文挂一挂，笔墨重点要花在述今上，尤其在经济编的述今上，要述出道道，述出深度，述出规律，给人以启迪，真正变"厚古薄今"为"厚今薄古"。
第二，删去重复内容。对新编县志，我信手翻阅，上口读读，前后比比，觉得重复文字甚多。一是总述和各篇概述重；二是概述和章，节重；三是图表和文字叙述重。不是吗?总述要写历史演变、发展过程、取得的成果，有的文字还写得很长，而各编的概述呢?又一项一项地写前因后果，发展进程，概述下面，还要专设有关章节，展开来写。这样，文字处理得不好势必形成间隔性重复。如有个县在编目设计上，设了建置编，含乡镇的章节，可他们又设了集镇编；设了工业编，可又设立乡镇工业编。行家们认为，纲目套纲目，难免不重复。还有个县，在图表和文字叙述上有多处重复，有的表格本来已经看得够清楚了，可他们还要进行文字赘述，某县农业总产值构成表中有1978年和1986年的总产值、百分比，可在文字记述中仍然叙述道……1986年农业总产值比1978年增加65．87％，等等。这段叙述，纯属多余，应该全部删掉。
第三，清洗浮词赘语。某县志"建置沿革"中记述："本县城的修筑，始于隋开皇年间，当时隋文帝刚结束了自三国以来360年的动乱，各地便纷纷修城筑堡，县知事征发全县能工巧匠和大批侠役，采石伐木，挖基夯土，开皇十八年(599年)告竣。"这段话不精炼。一是隋文帝结束了自三国以来三百多年的动乱，虽然可以当做筑城背景交代，但是，删掉它也无损于说明县城的修筑历史。二是县知事征发能工巧匠和大批侠役等筑城过程，没有记述的必要，特别是"采石伐木挖基夯土"等语，毫无意义，试想，不采石伐木挖基夯土何以筑城?这段修城历史，我看用11个字记述就可以了。即，本县城筑于隋开皇十八年(599年)。
第四，撤下工作总结。《连县志》政治编第十章第八节载：为认真学习贯彻中共中央工作会议精神，落实"在经济上实行进一步调整，在政治上实行进一步安定"的两个重大方针，按照省、地委指示，我县采取如下措施。一是组织全县人民，认真学习中共中央工作会议文件，提高认识；二是按上级部署，向全县人民重申和坚持五个革命口号，发扬五种革命精神，继续批判和反对三种错误倾向；三是在全县范围内，开展"一打四整顿"运动……。通过贯彻"两个进一步"方针，全县出现了农民收入多、城乡存款多、建房砌屋多、买四大件多的可喜现象。
工业生产……
财贸流通工作……
宣教、科研、卫生工作……
这一节从内容到形式来看，是一篇完整的工作总结，根本不是志文。工作总结就是把已经做过的某一时期的某项工作，进行全面系统的检查、评价、分析研究，它所要回答的中心问题是做了什么，是如何做的，做到了什么程度，效果如何。为了反映贯彻中共中央工作会议精神的正确性，把农业生产、工业生产、财贸流通工作、文教、科研、卫生等工作都拿来作佐证，在工作总结中是可以这样写的，但在志书中决不允许这样做，各行业的情况必须归属于自己的门类之中，这是志书体例的要求，是实现志书整体性、科学性的需要，不是说工作总结和工作报告的材料都不能用，而是要把它消化，吸收入志，即取其有价值的而且是核实可信的材料，按照志书的结构重新进行编排。
第五，砍掉不必要的套话、空话、评论、形容和描写。县志是资料丛书，是一方综合的资料信息库，是传世之书。它要求编撰者惜墨如金，用翔实的资料，严谨的文字，科学地准确地重现历史，切忌写套话，说空话，作评论，堆砌形容词，成段描写，资料不够空话凑。如某县志"历史沿革"载：
当你在春夏之交，旭日初升的早晨，漫步在林荫道上，浏览道旁排排新房。行行翠柳白杨，针松点缀其间，花坛布满其下，近观飞鸟唏啭枝头，远闻校钟声声，健身者或练拳于绿荫树下，或慢跑于油路两侧，怎能不使人喜心悦目，歌颂这大好景象……。
只要你面对现实，对旧中国稍有了解，并且粗略地加以比较，你会得出在共产党领导下，社会主义的中国就是在这个边疆小县也充满了一派生机勃勃的"政通人和"景象。这个制度具有无限的潜力，具有无限的生命力，给人以无限的力量……。
以上一段700余字的文字，先不说它的语法修辞和标点、校对上存在的问题，从内容上看，它没有任何实际的资料，只是作现象的描写，发一通众所周知的感慨，完全背离了志体。县志是严肃的、科学的资料书，是提供给领导决策参考，提供给社会科学工作者研究用的，这一类空洞无物的文字起不到任何作用，应该从志书中砍掉。 |
