（本文经郦家驹同志审阅同意发表）
来黑龙江省参加全国地方志工作会议的代表，于会议闭幕的翌日晨4月7日即赴大庆市参观，8日上午继续参观，下午即返哈，时间安排得紧紧的。在8日晨饭后7.30时至8时的空隙，笔者在代表下榻的大庆市东风宾馆采访了小憩片刻的中国地方志指导小组秘书长、中国地方志协会副会长、中国社会科学院历史研究所研究员郦家驹同志。
郦老满腔热忱地肯定了黑龙汀省修志工作的成绩，从80年代全国首部出版的呼玛县志谈到大庆市志，从黑龙汀省领导对修志工作的重视谈到全省的志书、中间成果等等，兴致勃勃。
郦秘书长应笔者之请教，重点谈了当代方志的继承与创新的关系问题。
"综观80年代至今编修出的地方志，其中绝大部分都是批判地继承、吸取旧方志中的精华、剔除其糟粕的。当前摆在全体修志人员面前突出的问题是，如果笼统地谈批判地继承旧方志，是起不到作用的，关键是提倡研究的风气。旧方志保存至今的有八九千种，从总体上看，这是我们祖国的历史文化遗产。但是并非每一部旧志都很有价值，有相当一部分旧志价值不大。旧志内容的各个部分，并不都是研究的成果，当然资料有一定作用，如果旧志原作者的水平不高，而当代研究者的识别能力、研究水平又有限，那么，就不容易跳出旧圈子，真正做到取其精华、弃其糟粕。所以，我不主张对旧志不加鉴别地全部标点、翻译，我认为那种对旧志全部标点、翻译、出版的做法，很可能将会造成极大的浪费。从整体上讲，我们至今对旧志研究得不够，识别不够。当然，我们也应看到，旧志有好的，不但资料有价值，包括体例、作者的见解，对地方志的认识等等都有可借鉴的地方。
"我们今天对待旧志，不要全盘否定，也不要全盘肯定，那都不是科学的态度。真正的科学的态度，是要下苦功夫认真研究，哪些是可借鉴的精华，哪些是糟粕。即使对好的旧志书，也要分析，也要分清其精华与糟粕，至少旧志的观点是陈旧的，是封建社会的产物。不能全盘继承，那不是科学的态度。"
郦秘书长强调的第二点，是对旧方志理论的态度，也必须是科学的。他说："从戴震、章学诚到黎锦熙等，对于建立方志学理论是做出贡献的。当代的修志同仁，大有必要讨旧方志理论进行深入、人真的研究。章实斋(学诚)提出的方志理论，至今可供我们参考，这是一门学问，绝不能轻率地否定。完全抛开精华，全盘否定旧方志理论，不是科学的态度。哪些是陈腐的应抛弃，哪些是精华应继承，都要进行深入的研究。学术讨论可以不一致，但憧憬未来，我认为有些问题是会趋向一致的。关键是要有科学的态度，简单化、概念化，生硬地扣帽子，粗暴、轻率地否定别人的意见，对于学术事业的发展是很不利的。
"我们这一代人编纂社会主义时期的新方志，从整体上看，是探索性的、开拓性的工作，从理论与实践上，要有勇气创新。要批判地继承旧方志，人类文化的历史，就是不断地批判、继承、创新发展的历史。我们一定要有勇气创新，我不赞成轻率地否定过去，也主张要不拘一格，要爱护、扶持新生事物，鼓励探索，允许走弯路，允许失败。自然科学方面的科学试验允许多次失败，社会科学也应当如此。要坚持党提出的'百花齐放、百家争鸣'的方针，敢于坚持自己的正确意见，始终保持科学的态度，而又不固执己见，要尊重论战的对方。这样做，对方志事业的发展有好处。人对于自己提出的理论有感情，这是正常的，但论战双方不要伤感情。我多次重复主张有不同的意见，有不同的模式，人为地用行政手段强求一律或以自己的模式是最佳方案，是不可取的。究竟什么是最佳方案，需要经过社会实践的检验，要经过历史的考验。只有在实践中不断地探索创新，才能编纂出无愧先人、有益当代、惠及子孙、昭示未来的社会主义新方志。以上是我的个人意见，仅供参考"。 |
