我有幸参加了首届修志工作，在市志办的指导下，经过不断的学习，完成了分担的《哈尔滨市志·城市规划》的编纂任务。当前正在抓紧进行续志准备。回顾10年来的学习与工作，体会颇多，现仅就以下3点，谈谈粗浅的认识。
一、地方志是"官修"的地情书
各地方政府定期编纂地方志，是我国优秀的文化传统。在市长与我局局长签定了《修志责任状》之后，我于1992年紧急受命参加修志工作，当时我局已晚于全市进度10年。为了搞好工作，尽快从外行(我是长期从事城市规划的工程技术人员)，变为内行。首先从自学史书和志书的规则入手，搞清史与志的关系。
(一)正史是官定官修的断代史
我国历史悠久，史书十分丰富。至清·乾隆年间，将《史记》至《明史》等二十四部史书钦定为"正史"。乾隆说；"凡未经宸断者，则悉不乱登，盖正史体尊，义与经(指《诗》、《书》、《易》、《礼》、《春秋》五经)配，非悬诸典，莫敢私增，所由与稗官野记(指记载轶闻琐事之书)异也。"至近年，学术界又将《新元史》、《清史稿》纳入正史，统称二十六史。可见，正史均属国家最高政权官定、官修的史书。
正史均采用纪传体，是以一个朝代的兴亡为限的断代史。其中本纪是以帝王为主线，记述其经历，在纪传中论述历史事件，这叫"以人系事"。在记传结尾还要对其功过作"盖棺定论"。所以正史要由后续朝代来撰修。这叫"后世修史"。
当然正史中也有志，一般均设有礼志、乐志、历志、天文志、河渠志、食货志、刑志、百官志、舆服志、仪卫志、兵志等。其体例均为只记述不评论。
(二)地方志是官定官修的地情书
我国是一个幅圆辽阔的大国，各地方的自然、民族、经济、社会的发展又存在着差别。长期以来各地方政府也参照正史由官定官修的做法和志的体例编纂地方志，用以记述本地区的自然、社会的历史发展。因地方官员更迭频繁，无法以人物为主线，而以行政的政绩为主线，横排(门类)、竖写(记述发展过程)。对人物的记述一般是"述而不论"(留待后人评说)。当然有的地方志也附有少数名人略传。
地方志是以记述当代政绩为主，所以是在经济、社会发展、政权稳定时期由地方政府主持修志，这叫"盛世修志"。回顾我市，曾于1917年10月15日在当时的滨江县(今道外区景阳街、承德街以东地区)正式成立了县志事务所，并由县知事张南钧任总纂，因时非盛世，未能成书，部分志稿只好在《滨江时报》上刊发。
二、人志材料应准确翔实
"志乃信史"，记述内容的真实、准确是志书的生命。志书的编纂者要以诚信为本，学会用事实说话，不加"政治化"、"宣传化"的评论去描述事件，对疑点要下功夫、花气力去调查研究、查清史实，且不可道听途说以讹传讹，或搞杜撰、揣测，搞什么"造史学"，或以文学创作的方法去搞虚构，编造童话。
北京大学有位孙敬之教授，他是公认的历史地理学家，他通过对史实的地理学研究、现场考察定位，对宋、辽、金、元时期北京城的发展进程做出了准确翔实的描述，为北京的城市规划，尤其古城保护工作做出了杰出贡献。我们应学习他实事求是的治学精神。
首届修志要求上不封顶，就是要以我市的第一个城市规划作开篇。但当时我市尚无一部地方志可做参考。而1991-1992年我市《新晚报》上围绕城史纪元、地名寻根等的大讨论更是众说纷纭、莫衷一是，见诸报端的一些文章，有的是不顾地名的命名与确认是政府的行政行为的史实，只从字音上去演义，有的不做历史地图分析指东为西、张冠李戴，还有的以为女真语已失传，又无字典可考，竟编造"女真语"。更有甚者，要以中东铁路修建时期沙俄圈占铁路附属地(租期为八十年的租借地)作为建城纪念日。现在看，这可能是受了"造史学"的影响吧。
为了查清史实，正确的确定城市规划志的上限，我遍查了《宋史》、《辽史》、《金史》，又去市档案馆、省档案馆、南京的中国第二历史档案馆、北京的中国第一历史档案馆遍查档案，又参考《八旗通志》和旧《黑龙江志稿》，才基本查清了史实，并参考齐齐哈尔、呼兰、阿城、双城的部分史料，解决了城市规划志的开篇和竖写断代的需要。
三、续志应开拓创新
如何用新观点、新方法、新材料来搞好续志工作，是续志准备阶段应思考的问题之一。
关于新观点。既然盛世修志，就要在志书中充分记述盛世的盛事。要突出时代性，充分挖掘那些反映"三个代表"和改革开放、发展、稳定的新事物，经过对入志材料的筛选，达到寓观点于记述的史实之中，实事求是的做好翔实的记述。
关于新方法。就是要用科学的方法搞清史实，达到记述的事件本末清楚、因果明确。这方面国家已为我们树立了榜样。对国内外史学界长期以来存在的夏、商、周历史断代的争议，采取投巨资、集中数十位专家学者，用3年时间攻关，利用正史中关于星象的14次记载(古代有"君权神授"的传说，所以正史中对帝王举事、重大事件发生时都有星象的记述)。史学家与天文学家联手，参照美国宇航部门编制的行星轨迹参数表，推算出武王伐纣的准确时间，比传统的分析提前了250年。
而我市确有与此相反的例子，在1998年市政府决定进行索菲亚教堂周边环境整治时，《哈尔滨日报》报道了哈尔滨建筑大学的一位教授的介绍，他错误的把1907年、1923年修建的两座教堂混为一谈，并不顾史实，夸张说该教堂是世界上最大的两座之一。我在条目试写过程中发现了疑点，没有为了省力而以讹传讹，而是经查档，搞清了史实，予以改正(详见《哈尔滨史志》2001．3)。
在志书的表现形式上，上届修志已采用了照片、地图等手段，使记述更生动翔实。
关于新材料。我市与全国一样，正处在全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化建设的新阶段，是经济、社会发展极为重要的时期。我们应通过扎实的工作，把出现的新事物、新行业、新法规，尤其具有地方特色的新经验认真编入续修的地方志中。
关于创新。在志书体例的创新方面，我们应遵循内容决定形式的原则。对新事物的记述，需要体例的变化。如上届修志篇目与一般旧志相比，已发生了焕然一新的变化。此次续志，市志办为压缩层次、精练文字、实现志书的轻型化，已为我们确定了由多部志、小篇体结构，改为一部志、大篇体、章节与条目相结合的篇目体系。这对续修地方志打下了很好的基础。
但续修地方志，仍要不忘存史、咨政、教化的目的，在入志材料的筛选方面，去掉计划经济的残留观点，树立社会主义市场经济的理念，突出依法治国、以德治国方面的政绩，以翔实的记述去鼓舞人。且忌空泛的说教和夸张的形容，作到文风朴实、文字精练，并注意一部志书文风统一的要求。
我们已进入续志准备阶段的最后时刻，按照党委领导、政府主持、众手修志、专家成书的分工，在市志办的指导下，修志同仁继续坚持敬业奉献的精神，一定能更好的完成续志工作任务。 |
