精神产品和物质产品的质量问题，都是管理问题。少数志书出版后存在质量问题，主要是管理不严，或者说是把关不严造成的。据笔者所知，有的志书在几次评审验收时，都有评审者的修改意见，但是并没有进行修改。有的还把一些被评审者摒弃的带有封建迷信色彩的糟粕，再次塞进志书出版发行。比如《×县志》把一妇人与龙交配受孕，生下龙子，后来当了皇帝等等一系列近乎荒诞无稽的东西载入志书，这哪里还有社会主义新方志的科学性可言。上述例证说明，志书质量问题，不仅是个学识水平，也是编著者的意识水平问题，也是管理措施不落实的问题。对志书质量要进行有效的监督，就像物质产品检验制度一样，出一部检验一部。物质产品经检验不合格的不能出厂，志书不合格的不允许发行。志书质量检查要量化、细化。这样，志书质量就有优良、合格、不合格的标准依据；就不再是停留在口头上的呼唤了，而是一种行动措施了。最近，方志界进行了一些评优展优活动，这当然是必要的，是不是同时也搞"评错"、"展差"活动，以触及一下少数知错不改、质量意识很差的人和事。

    最后略叙一下志书质量与主编的关系问题。大凡一部质量较好志书的主编，他的品德、学识、才干都是比较好的，也就是说主编的素质决定了志书的质量。有人说，领导重视是修好志书的关键，这话也对，如果再加上选好一个主编，则是关键的关键。否则，纵有贤明的长官、文化层次较高的班子、再多的经费保证等等也是枉然。笔者从旁观而言，凡集群贤、善谋断、从善如流的主编，对来自各方面的意见、建议、批评，大到谋篇布局，小到字句标点，都能认真听取，认真研究、考察，谁的意见对，就听谁的，谁的办法好，就照谁的办。绝对不搞"唯我独尊"，固执己见、漠视他人意见。反之，有的自谓"学富才子"，不可一世，"孤芳自赏"，听不得半点不同意见，全然不以修志事业大局为重，搞别扭、制造麻烦、排挤意见不同的同事，上级业务部门工作贯彻不下去，有了好处独吞，把那块"小天地"，当作自己经营的地盘，连一般性事务工作都不可能做好，哪里还能主持全面修志工作呢。看来管质量首要的是管人的问题。千秋大业的修志工作，传世之作的志书，可不能因一人而误事啊!